职业比赛裁判委员会在曼市德比结束后不久便联系了曼联，承认哈兰德的进球是因VAR误判而有效。虽然官方的道歉意味着承认错误，但这一行为对比赛结果并未产生任何实质性影响，曼城仍以1-0获胜，曼联积分没有增加。尽管曼联在比赛中早早人数占优，但未能转化为进球，而裁判的误判使他们更加失望。即使球队表现不佳，公平的判罚仍是他们应有的权利。

此次争议的核心是哈兰德的进球，尽管VAR对此进行了评估，问题在于恩佐·费尔南德斯在越位位子干扰了曼联防守，对是否存在干扰的判断仍需裁判的主观判断。这反映出VAR技术的局限性，虽然可精准判断越位，但对比赛干扰的定性则依赖于人类裁判。

为重建公众信任，英超本赛季提升了裁判工作的透明度，每周发布关键判罚报告，公开裁判与VAR的通话录音，裁判主管霍华德·韦伯也频频解释争议。但透明度并不能替代准确性。即使裁判能详尽解释其失误，依然无法改变错误的判罚。 qy球友会官网

统计数据表明，裁判系统的可靠性正面临困难。新赛季初，90%的场上关键判罚被判定为正确，VAR的干预准确率达到100%；然而到了第二轮，场上正确率下滑至76%，VAR的准确率也降为90%。比赛通常由关键时刻决定，裁判的每一次错误可能导致整个比赛的失败。

在英超这样充满高额投入的顶级联赛中，9月失去的一分可能直接影响到球队的欧冠资格和保级前景。裁判系统可以“吸取教训”，但球队却失去了重赛的机会。虽然卡里克可以调整战术，但裁判的道歉在本质上无法确保球队获得公平的比赛体验。