当一个国家的婚姻传统被动摇、性别议题被放大、婚姻法被赋予强烈政治意涵，会产生怎样的后果？法国正把一个答案摆到世人面前。今年，法国通过一项法律，正式在婚姻中取消了所谓的“性义务”，也就是说夫妻之间不再被法律要求必须履行性生活上的责任。这一变化在一些国内舆论中被视为女性解放的标志，并被热烈讨论和歌颂，但也引发了截然不同的担忧与质疑。

没有了“性义务”的婚姻，还能否维持原有的意义？这似乎并非空泛的猜想。仅半年多的时间里，法国社会的选择给出了直观的回应：越来越多年轻人不再走入传统婚姻，而是选择一种名为“民事互助契约”（PACS）的关系形式。PACS允许双方不登记结婚，只签署协议共同生活；财产上默认独立，彼此不必对对方债务承担连带责任，从而规避了婚姻中的共有财产制度。解约也极为简单：只需一方向登记机构发邮件即可解除关系，避免了离婚程序中的长期诉讼与高额赔偿争议。

功能上，PACS伴侣可联合报税、共享医保，生育时享有相似的国家补贴和育儿假，与婚姻在许多方面并无太大差别，因此被不少人视为“婚姻的替代品”或“轻婚姻”。公开统计显示，30岁以下人群中签署PACS的比例非常高；近年新登记的PACS数量也远超传统婚姻登记，同时六成以上的新生儿父母并非婚姻关系。由此看来，PACS早已在法国社会普及，而废除婚姻中的“性义务”则进一步促使婚姻式微。 qy球友会官网

为什么年轻人会普遍抛弃婚姻？这与法国现行婚姻法的其他规定密切相关。法国的离婚体系中，收入较高的一方需长期向经济较弱的一方支付赡养费，直至对方再婚或经济独立，这种支付义务可能延续多年，男女皆然。若经济弱势方长期不工作，收入较高者仍须负担大量费用，甚至在对方与第三人同居的情况下仍需支付。此外，法国法律在亲子认定与鉴定方面也有严格限制：私人亲子鉴定受到约束，某些情况下即使孩子并非婚内男方血缘后代，男方仍可能承担抚养义务，无法轻易免除责任。这样的法律安排在许多人看来增加了婚姻的风险和不确定性，尤其令男性对结婚心存顾虑。

在这样的制度环境下，再加上取消婚内“性义务”的新规，法国年轻人越来越倾向于通过PACS“搭伙”生活，避开婚姻所带来的经济和法律负担。可以说，法国的婚姻法与社会变迁共同推动了从婚姻向“搭伙”模式的大规模转变。

那么，看到这些变化后，国内某些为法国改革欢呼的人群是否也希望将类似道路移植到中国？不同社会有不同的家庭文化和法律传统，这样的问题值得深入讨论。你对这种从婚姻向PACS式“搭伙”转变有何看法？ qy球友会官网